在2017年的IT和系統(tǒng)工程世界中，測試驅(qū)動開發(fā)（TDD）是新的口頭禪。如今，沒有人編寫一行代碼，而無意對代碼進行檢查/測試。如果該代碼中存在錯誤，則會在上線之前將其捕獲并修復，從而降低了發(fā)生損壞的風險。 

這種系統(tǒng)傳統(tǒng)上沒有在分析中使用，這使一些杭州平面設計公司營銷人員和高管意識到營銷分析并非總是可靠的企業(yè)。采用更嚴格的分析方法可能會改變這一點。TDD方法要求您在對分析進行任何更改時，都必須確保在部署更改之前對更改進行了完整的測試（并記錄了更改）。此方法花費更多時間，并且可能使管理受挫，但會導致更好的質(zhì)量控制。

讓我們舉個例子。市場上有許多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品可爬網(wǎng)組織的網(wǎng)站，測試鏈接斷開或跟蹤數(shù)據(jù)丟失，并在需要修復數(shù)據(jù)標簽時向團隊發(fā)出警報。這些工具大多數(shù)都像警報系統(tǒng)一樣起作用。如果該工具發(fā)現(xiàn)某些網(wǎng)站標簽沒有觸發(fā)，則警報響起。分析師進入并進行了更改，該工具又恢復了正常的嗡嗡聲。一切都很好。但是，一旦解決了問題，結果數(shù)據(jù)將如何處理？在幾乎所有情況下，都不會永久記錄損壞的內(nèi)容或損壞的時間，需要解決的問題。沒有記錄是誰進行修復的，也沒有明確記錄數(shù)據(jù)-一段未知的時間–遭到了破壞。

如果杭州平面設計公司是一家電子商務公司，那將是一個問題。查看數(shù)據(jù)報告的主管可能三個月都沒有訪問任何給定的廣告系列頁面。她可能不知道在一段時間內(nèi)該頁面上的標簽沒有觸發(fā)。相反，她看到的是一張圖表，該圖表顯示了一定程度的點擊量，然后什么也不顯示，然后再增加了點擊量。她可能會做出一些昂貴的假設。

她可能會得出結論，某些消息傳遞無效（無論在丟失數(shù)據(jù)的間隙中執(zhí)行什么操作），而其他消息傳遞則優(yōu)越（一旦問題解決就可以看到）。也許她認為自己找到了客戶反應季節(jié)性波動的證據(jù)。無論她計劃采取什么創(chuàng)造性的見解，因為它們都是基于謊言，所以它們不太可能對企業(yè)有利。

如果響應杭州平面設計公司最初的“破損標簽警報”的分析員將掃描報告反饋到分析系統(tǒng)本身，而不是簡單地進行并進行必要的修復，該怎么辦？系統(tǒng)立即創(chuàng)建證據(jù)跟蹤。在該時間段內(nèi)從Google Analytics（分析）系統(tǒng)中提取數(shù)據(jù)的任何人都會看到，在一段時間內(nèi)標簽存在問題，并且已在X日期修復。它會顯示誰進行修復，以及中斷和修復對整體數(shù)據(jù)圖的影響。

隨著時間的流逝，它將創(chuàng)建一條趨勢線，表明組織對其跟蹤數(shù)據(jù)的置信度發(fā)生了實際變化。查看她的報告，高管會注意到新的細節(jié)點。她仍然會看到在一段時間內(nèi)沒有訪問記錄到某個頁面，但是她還會看到由于鏈接斷開，在這段時間內(nèi)數(shù)據(jù)只有60％的置信度。她現(xiàn)在可能會注意到，交通中斷后一段時間內(nèi)的交通數(shù)量明顯低于以前。現(xiàn)在，杭州平面設計公司可以正確地推斷出休息后的廣告系列消息不是流量增加的原因……實際上，這實際上可能與流量下降有關，因為在中斷之前該數(shù)字更高。

這樣的系統(tǒng)將創(chuàng)建一個更加連貫的數(shù)據(jù)圖，并使分析師能夠繪制出他們在組織中所做的貢獻。如果高管可以看到您有責任在兩年內(nèi)將整體數(shù)據(jù)可信度從60％提高到90％，并且她可以看到杭州平面設計公司發(fā)現(xiàn)并修復錯誤的實例，那么在人為錯誤蔓延之后恢復了更高的可信度，就不會了。以此方式將您的價值證明給公司的底線嗎？成為好消息的承載者不是很好嗎？難道這不能更廣泛地證明分析師角色的價值嗎？我們是這樣認為的，我們在這里為您提供幫助。